名下没有一辆实体单车，却可以让用户“畅骑”各大品牌共享单车，甚至还鼓励用户共享第三方账户，边骑车边赚钱，这是一种创新还是不正当...

因认为李某某、北京微播视界科技有限公司（以下简称微播公司）在餐厅名称、宣传推广中，使用小西贝、以及图1等标识，侵害了“西贝” 以及图2等系列商标的注册商标专用权，内蒙古西贝餐饮集团有限公司将二被告诉至法院。近日，海淀法院民事审判五庭（知识产权审判庭）刘佳欣法官担任审判长，会同人民陪审员李朝晖、刘业欣依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。

浙江省杭州市中级人民法院审结了一起“洗稿”热门歌曲《错位时空》引发的著作权侵权及不正当竞争纠纷，认定被诉侵权歌曲与权利歌曲特定小节旋律一致或雷同，系演绎作品，被告未经原作品著作权人授权而使用，构成著作权侵权。

　　江苏去年新收涉网知产案逾8000件　　通过司法裁判规范不正当竞争行为　　本报南京4月25日电 记者丁国锋随着互联网经济迅猛发展，电子...

□ 关注·加强知识产权司法保护本报南京4月25日电 记者丁国锋 随着互联网经济迅猛发展，电子商务交易规模持续扩大，新技术、新产业、新...

上海知识产权法院对一起涉及仿冒哈根达斯冰淇淋月饼宣传册案作出二审判决，认定北京典诚至合贸易发展有限公司（下称典诚公司）等擅自使用哈根达斯冰淇淋月饼宣传册制作礼券并进行搭售其自营产品等行为，构成对通用磨坊贸易（上海）有限公司（下称通用磨坊公司）的不正当竞争，须停止侵权，刊登声明消除影响并赔偿经济损失8万元。

　持续批量恶意抢注与他人注册商标相同或近似的商标，是否构成不正当竞争？除了对申请人作出驳回其商标注册申请或宣告相关商标无效的行政裁决外，能否从民事层面对其加以惩处？被抢注方的经济损失及维权支出又该如何弥补？近日，福建省高级人民法院审结的一起申请商标被判不正当竞争并赔偿160万元的案件引发广泛关注，业界就此展开了对商标恶意注册的民事责任承担问题的热议。

上海知识产权法院审结了一起东阿阿胶股份有限公司（下称东阿阿胶公司）与南京同仁堂绿金家园保健品有限公司（下称南京同仁堂公司）等之间的不正当竞争纠纷上诉案，认定南京同仁堂公司等两家公司在阿胶产品上使用与“东阿阿胶”牌阿胶近似的包装、装潢的行为，构成不正当竞争，判决南京同仁堂公司等两名被告立即停止侵权，并连带赔偿东阿阿胶公司经济损失及合理开支共计20万余元，维持了一审判决。

上海知识产权法院审结一起涉“华谊”商标的惩罚性赔偿案件，二审判决驳回了辽宁省本溪市平山区时代华谊影城（下称时代华谊影城）的上诉请求。至此，该影城侵犯华谊兄弟传媒股份有限公司（下称华谊兄弟公司）商标专用权及不正当竞争的事实最终成立，法院适用惩罚性赔偿判令其赔偿华谊兄弟公司相关经济损失及维权合理开支90万余元。

双方纷争有了新进展，北京知识产权法院判决驳回了禹霖国际知识产权代理（北京）有限公司（原名为北京远信达知识产权代理有限公司，2021年9月变更为现名称，下称禹霖公司）的上诉请求，认定其在北京信远达知识产权代理有限公司（下称信远达公司）的“信远达”字号具有一定影响力的情形下，在后注册含有“远信达”字号的公司并代理商标注册业务，构成不正当竞争。