保兑仓交易以双方有真实买卖关系为前提，无真实买卖关系的，属于名为保兑仓交易实为借款合同，保兑仓交易无效，被隐藏的借款合同是当事人的真实意思表示，如不存在其他无效情形，应当认定有效。保兑仓交易认定为借款合同关系的，不影响卖方和银行之间担保关系的效力，卖方仍应当承担担保责任。

银行扣款行为的诉讼时效中断规则【案情】在张家港市人民法院执行申请执行人农行某分行与被执行人薛某、曹某金融借款合同纠纷一案中，被执行...

案情简介申请执行人某银行与被执行人刘某晔、刘某君金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某银行向...

　　林先生与王先生是多年好友，自2016年起，王先生以其公司业务发展为由向林先生借款，双方于2017年签订了借款合同，约定借款总金额为100...

福建法院参考性案例3号湘潭市锦宏房地产公司、胡自稳与郑孝良保证合同纠纷再审案关键词　民事　借款合同　保证　破产裁判要点人民法院受理...

　　借款合同中，未约定保证方式，保证人应该承担何种责任？日前，福建省武平县人民法院根据民法典规定，对该案件中保证人如何承担保证责任...

  近日，陕西省城固县人民法院公开开庭审理了一起民间借贷纠纷案件。   2021年1月26日，被告郑某以生活开支为由向原告...

【案情】 2009年8月25日，原告某信用社与被告张某、李某签订《个人保证借款合同》一份，约定借款人张某向原告借款10万元，借款期限...

【案情】　　2013年10月9日，胡某向当地银行借款30万元，借款期限为1年。为保证借款合同得以履行，胡某以其所有房产为该笔借款提供抵押...

【案情】 2013年9月25日，谢某向林某借款现金60,000元，签订了《借款合同》，双方约定被告谢某于2014年9月24日之前还清，借款期内月...