检察机关办理知识产权民事案件，应当准确认定民事侵权责任主体及其应当承担的法律责任。对于被执行人为商户字号，经查询无可供执行财产的，检察机关应当监督执行该字号经营者的财产。应强化知识产权综合性司法保护，积极推行知识产权检察职能集中统一履行，健全知识产权检察综合履职模式和办案机制，加强与法院等相关部门沟通协调，推动形成知识产权大保护格局。

地方各级人民政府依法负责本行政区域内的文物保护工作。针对长城本体点多面广、涉及保护管理主体众多等特点，省级人民检察院发挥办案主体、示范引领作用，统一、系统指挥三级检察机关针对多处长城保护问题一体化办案，加强与各级人民政府及其职能部门的协同协作，促进依法全面履职，推动文物安全长效机制建设。

核心阅读今年年初以来，按照党中央、国务院部署，财税等部门先后两批发布了延续和优化实施的税费优惠政策，预计全年新增减税降费1.2万亿元...

□ 本报记者 张维在法治政府建设的各个环节中，行政执法往往受到很高的关注。行政执法主体多、范围领域广、行为数量大，且与广大人民群众...

□ 法治时评□ 林楠特近日，市场监管总局（标准委）批准发布《饭店业信用等级评价规范》（以下简称《规范》），引导广大饭店业经营主体诚...

　　整治网暴等网络不良行为乱象，需要行政监管、互联网平台、网民等多方主体共同参与。我们应该合力净化网络生态，营造积极健康、清朗有序...

　　家是温暖的港湾，随着经济社会的发展，人们对居住房屋的舒适度和家装品质的要求越来越高。在装修主体及需求日益多元的情况下，装饰装修...

为积极回应社会关切的广告绝对化用语“一刀切”“机械化”等问题，依法保护各类经营主体的合法权益，规范广告绝对化用语执法，市场监管总局...

　申请人的主要复审理由：申请人为申请商标在中国合法的注册主体及使用者，是此次驳回复审的合法主体。申请商标为申请人原创，其文字部分中的“金”字设计具有创意，作为商标并不会造成不良影响。请求商评委依法对申请商标予以初步审定。

2018年2月11日，上海某餐饮有限公司（以下称复议申请人）在涉案商标初步审定公告期内向原国家工商行政管理总局商标局（以下称复议被申请人）提交异议申请。复议被申请人经审查后认为“申请人主体资格不符合《商标法》有关规定”，于2018年5月30日作出《商标异议申请不予受理通知书》