《公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。该条款是关于公司内部控制管理的规定，不应以此作为评价合同效力的依据。担保人抗辩认为其法定代表人订立抵押合同的行为超越代表权，债权人以其对相关股东会决议履行了形式审查义务，主张担保人的法定代表人构成表见代表的，人民法院应予支持。

2005年修订的公司法第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”该条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”但公司违反前述条款的规定，与他人订立担保合同的，不能简单认定合同无效。

　　日前，浙江省杭州市萧山区人民法院一审依法公开开庭审理并当庭宣判一起危险作业犯罪案件。被告人杨某犯危险作业罪，被判处有期徒刑七个...

　　近日，江西省进贤县人民法院一审审结了一起拒不支付劳动报酬案，以拒不支付劳动报酬罪，判处被告单位江西某公司罚金5000元，判处被告人...

　　不给APP授权就不能用？强制人脸识别？企业赴境外上市需注意哪些问题？ 　　网络数据安全管理将迎来新规 　　人脸作为敏感个人信息，一...

　　中国法院网讯（陶然）近日，江西省南昌市西湖区人民法院审结了一起买卖合同纠纷案件。被告某农业公司实际控制人李某在《还款说明》中作...

自筹编制人员人事代理协议 　　甲方和乙方就自筹编制人员实行人事代理事宜签订协议如下：　　一、甲方受乙方委托为...