2018年，被告梁某请求原告吴某帮忙装运泥土将鱼塘镇平。工程结束后，双方面对面结算，确认被告梁某需支付原告吴某勾机工程款13500元。但两年多过去了，经原告吴某多次催收，被告梁某仍有近半款项没有支付，原告吴某遂起诉至法院，请求支持。收到案件后，石卡法庭承办法官陈伟翠秉承着调解优先的原则，将巡回审判搬到当事人所在村委，积极组织双方进行调解，在陈法官的释法说理下，双方握手言和，达成调解协议。

河南省卫辉市人民法院适用小额诉讼程序，审结一起中介合同纠纷案，原告新乡某房产经纪有限公司仅带领被告申某的父亲看了两次房，没有促成交易。被告申某就同一房屋以低于原告的报价通过另一家中介完成了房产交易，并支付了中介费5850元。原告向被告索要5850元中介费未果，向法院起诉。卫辉法院判决被告支付原告两次看房劳务费275.32元。

家长为了分摊风险，在开学时为孩子购买了监护人责任保险；开学1个月后，自家孩子将同学推倒受伤，法院判决家长承担赔偿责任；事后，家长向保险公司主张理赔，但保险公司以事故未发生在保险期内，拒绝理赔。湖南省新晃侗族自治县人民法院经审理后，依法判决由被告保险公司支付原告小明赔偿金人民币51471.22元。

受疫情影响,江苏省南通市各家电影院在一段时间内都停止了营业。影院没了收入,租金还要照常支付吗?近日,南通市中级人民法院对这起房屋租赁合...

“40万余元的债务包袱卸下后,企业暂时脱离了困境,相信以后会好起来。”近日,安徽省合肥市庐阳区检察院办案检察官电话回访合肥市某建筑工程...

法治日报全媒体记者黄辉 通讯员陶然近日，江西省南昌市西湖区人民法院依法审结了一起建设工程施工合同纠纷，何某实际履行了案涉工程的施工...

对于发生在房屋登记制度尚不完善时的案件，在双方没有订立书面协议时，确认房屋买卖关系是否存在，应结合实际履行情况，考虑买受人是否支付了对价，房屋价值与支付的价格是否合理，出卖人交付房屋及房屋所有权证书或买受人对房屋是否长期占有，在此期间出卖人是否主张过权利，能否排除借用或租赁等关系，在此基础上进行综合分析判断。

“任何人不得从自己的错误行为中获益”。拆迁人和相关行政机关违法实施拆迁，导致被拆迁人长期未依法得到补偿安置的，房价上涨时，拆迁人和相关行政机关有义务保证被拆迁人得到公平合理的补偿安置。被拆迁人选择实行房屋产权调换时，拆迁人和相关行政机关无适当房屋实行产权调换的，则应向被拆迁人支付生效判决作出时以同类房屋的房地产市场评估价格为标准的补偿款。

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对于案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。本案中，承兑汇票出票人向银行承兑汇票保证金专用账户交存保证金作为承兑汇票业务的担保，该行为性质属于设立金钱质押。当出票人未支付到期票款，银行履行垫款义务后，银行基于质权享有就该保证金优先受偿的权利。

　　中国法院网讯（丁嘉蓉 王庆云）为表诚意，一些房产销售公司为取得楼盘的独家销售代理权，会支付开发商诚意金，但楼盘若无法开盘，该诚...