中国法院网讯（吴晶）往返于公司途中因翻越栏杆受伤，是否应该认定为工伤？近日，湖南省汨罗市人民法院审结一起因第三人翻越栏杆造成受...

  近日，陕西省城固县人民法院审理了一起宴席中饮酒后死亡的生命权纠纷案件。最终因原告证据不足，法院一审驳回了原告全部诉讼请...

涉案专利包含5项产品权利要求，主要以自定义参数和公式对轴流风轮的结构、叶片立体曲面的外形和尺寸作了具体限定。审查决定主要以一种使用公开的技术方案评述了全部权利要求不具备新颖性或创造性。请求人主张事实繁杂，双方当事人在诸多法律问题上各执一词，导致该案在事实认定及法律适用方面均存在较大审查难度。合议组围绕争议焦点对相关法律问题作了深入研究和探索，在无效决定中结合案件事实对此作了明确具体的阐释。

环卫工人大清早清扫道路时，被一辆网约车撞倒不幸离世。肇事者因家庭经济困难无力赔偿，保险公司又认为网约车驾驶员存在逃逸情节而拒绝赔偿，致使被害人一家五口不仅遭受亲人逝去的精神痛苦，还要面临因失去主要劳动力而造成的经济困境。浙江省杭州市西湖区检察院依法能动履职，经审查、调查后，认定网约车驾驶员的行为不构成逃逸，在对肇事者依法提起公诉的同时，支持被害人家属依法提起民事诉讼，全力保护被害人合法权益。

　　校内云梯下面没有缓冲层，学生擅自攀爬跌落受伤，责任如何认定？日前，重庆市第四中级人民法院二审审结一起教育机构责任纠纷案，改判学...

制图/高岳　　本报记者　　丁国锋　　本报通讯员 何志斌　　近5年来，检验尸体780余具，解剖尸体160余具，认定他杀性质50余起，通过尸检为...

□ 办案人□ 本报记者 丁国锋□ 本报通讯员 何志斌近5年来，检验尸体780余具，解剖尸体160余具，认定他杀性质50余起，通过尸检为20余...

近日，最高人民法院（下称最高法院）就斯平玛斯特有限公司（下称斯平玛斯特公司）诉义乌市辉瑞玩具有限公司（下称辉瑞玩具公司）、上海寻梦信息技术有限公司（下称寻梦公司）等侵犯专利权纠纷案作出二审判决，认定辉瑞玩具公司销售的捏捏球玩具侵犯了斯平玛斯特公司名为“拼装玩具元件和套件”的实用新型专利权（下称涉案专利），须停止侵权并赔偿斯平玛斯特公司经济损失等共计35万元；

该案从《专利审查指南》对“新颖性宽限期”的规定和要求出发，充分论述了对“他人未经申请人同意而泄露其内容”能否享受现有技术豁免的认定思路，明确对于他人未经同意而泄露发明创造内容的情形，如果证据能够表明专利权人在已经知晓情况后两个月内仍未提出声明和提交证明文件，则不能享有新颖性的宽限期。

在专利申请文件中，常常会涉及到产品的保护和制造方法的保护，而对新产品的认定会直接影响专利的授权和确权。为便于理解，笔者通过案例说明。