法治日报全媒体记者 万静 2023年财政部监督评价局会同中国资产评估协会（以下简称“中评协”），组织10家财政部监管局，对15家备案从事证...
作为评价企业可持续发展的重要指标，ESG正成为观察上市公司是否践行高质量发展的重要指标，相关报告披露也越来越受到上市公司重视。记者注...
编者按前不久，江苏省公布该省养老护理专业技术资格评审委员会评审结果，全省（也是全国首批）168名养老护理专业技术人才出炉。业内评价称...
法治日报全媒体记者 张维 近日，生态环境部与中国民用航空局联合印发《关于加强环境影响评价管理推动民用运输机场绿色发展的通知》（以下...
原告某物业公司为某小区提供物业管理服务，被告吴某、案外人徐某系该小区业主。2020年12月11日，徐某在业主微信群内发了15秒的短视频，并在群内发表“小区大门口动用该房屋维修金，你们大家签了字，同意了吗？”被告吴某接着发表“现在一点这个东西就这么多钱，到时电梯坏了，楼顶坏了等咋办，维修基金被物业套完了
杭州萧山城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司，原审第三人）因涉案风情大道改造及南伸项目建设需要，委托浙江省工业环保设计研究院有限公司（以下简称“省环保设计院”）对该项目进行环境影响评价。在涉案环评报告书编制过程中，城投公司分别在建设项目所涉区域对案涉项目的基本情况及其对周边环境可能造成的影响、预防或减轻不良环境影响的对策和措施、环境影响评价结论要点等内容进行了两次公示。
在汉涛公司运营的“大众点评”平台中，消费者在某店铺消费后，可对店铺进行打分与文字点评，上述内容显示在店铺主页且所有用户可见。汉涛公司认为，金口碑公司在其运营的“捧场客”软件中，利用发放红包的方式诱使消费者对特定商家进行点赞、打分、点评、收藏等行为，导致商户评价与消费者实际评价不符，造成虚假的宣传效果，构成帮助其他经营者进行虚假或引人误解的商业宣传，遂诉至法院。
测评博主“恶评”被判赔偿2.3万元 苏州互联网法庭：舆论监督超出合理限度应担责 □ 本报记者 丁国锋 □ 本报见习记者 ...
本报记者 赵丽 本报见习记者 丁一 “帮公共选修课考试，包满绩（绩点，多所高校对学生评价的方式），时间地点价格私聊”“帮忙...
千亿仿制药格局或迎来新一轮洗牌。9月25日，国家药品监督管理局药品审评中心（CDE）发布《仿制药质量和疗效一致性评价受理审查指南（征求意...
