陈先生通过网络平台拍卖花24万购得北京某拍卖公司销售的汽车一辆，购买后发现车辆实际行驶里程与购买时告知相差11万多公里，认为拍卖公司销售行为存在欺诈，故将北京某拍卖公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求退还购车款并三倍赔偿。近日，法院经公开开庭审理，一审认定北京某拍卖公司明知涉案车辆存在调表瑕疵而故意隐瞒、未予告知消费者的行为，属于欺诈行为，依法判决撤销双方合同关系，退还购车款、佣金等并赔偿购车款三倍

2023年1月至3月份，桥北法庭陆续受理了一批平原示范区的物业服务纠纷案件。法庭庭长娄季林经过研判，发现这类案件存在涉及面广、当事人抵触情绪大、矛盾易激化的特点，而且类似纠纷还有大量未进入诉讼程序，如不妥善解决，势必形成群体性诉讼，增加群众的诉累。

买车本是开心的事，但广西壮族自治区贺州市一女子到二手车行购车时，车行承诺车辆“无交通事故”，买车后发现是事故车，为此将二手车行诉至法院。贺州市平桂区人民法院依法审理了该起二手车买卖合同案件，认定二手车行构成欺诈，判令撤销合同，赔偿3倍购车款。

　　近日，记者从北京市通州区人民法院获悉，该院日前审理了一起因公司存在减资程序瑕疵，债权人要求股东对公司债务承担责任的案件。经审理...

民主与法制网讯（记者 张丽娥 通讯员 罗晓燕 蔡嘉威）在电信网络诈骗犯罪案件的审理过程中，被告人为逃避或减轻法律的制裁，往往利用线...

　　【法眼观】　　4年多来，最高人民法院依法审理了多起侵犯技术秘密“天价赔偿案”——企业“独门秘器”遭侵犯，司法机关亮剑！光明日报...

《指南》下编第十章为“驰名商标的审查审理”，该章在承继《商标审查及审理标准》（2005年制定并发布，2016年第一次修订，下称2016《标准》）相应内容的基础上进行了充实和完善。

《指南》下编第四章为“商标显著特征的审查审理”，本章在承继《商标审查及审理标准》（2005年制定并发布，2016年第一次修订，下称2016《标准》）相应章节的基础上进行了修改和补充。

《指南》下编第三章为“不得作为商标标志的审查审理”，该章在承继《商标审查及审理标准》（2005年制定并发布，2016年第一次修订，下称2016《标准》）相应章节的基础上重新编排体例，并对内容进行了大范围的充实和完善。

为便利社会公众和商标从业人员更好地理解《商标审查审理指南》（下称《指南》），回应社会关切，国家知识产权局商标局特就《指南》制定过程中重点问题整理了一问一答。 《指南》下编第二章为“不以使用为目的的恶意商标注册申请”的审查审理，该章为适应《商标法》第四次修改新增的内容，在《指南》制定过程中受到国内外各方的高度关注