□ 聚焦村委会居委会组织法修改□ 本报记者 朱宁宁村委会组织法修正草案6月24日提请十四届全国人大常委会第十六次会议审议。委员们认为，...
□ 本报记者 赵晨熙6月26日上午，十四届全国人大常委会第十六次会议对渔业法修订草案二审稿进行分组审议时，委员们认为，修订草案二审稿...
本报讯 记者刘中全 张美欣 近日，吉林省东辽县人民法院对一起诈骗主播案进行了公开审理。法院经审理认为，被告人戴某以非法占有为目...
本报讯 近日，湖北武汉市青山区人民法院审结一起涉及灵活就业人员劳动权益的典型案例，羽毛球教练张先生获赔1.5万余元。 王先生为...
“搬运”已公示的单位录用名单信息算侵权吗？ 判决认为，个人信息处理者既要在目的限制、手段合法等范围内对信息进行合理处理，更要...
普通操作工离职跳槽后，竟被索赔高额违约金 法院审理认为：竞业限制需平衡商业秘密保护与劳动者权益，不能过度限制自主择业权 本...
“一觉醒来，爷爷通过‘先用后付’买了54件商品，求助是否可退。”一位网友在社交平台上发布求助信息，引发了大量关注。近期，“为啥莫名其妙就开了‘先用后付’”“‘先用后付’开通容易取消难”等话题登上热搜榜。围绕“先用后付”这种新型的支付方式，有支持者认为，它是促进消费便捷化的重要创新，能够有效提升用户体验感；有反对者担忧，可能加剧冲动消费，对于财务管理能力较弱的群体，可能构成潜在的消费陷阱。
2022年8月20日，江某卫及其妻徐某仙携家属一行多人至浙江省江山市某景区溯溪郊游，但未购买门票。活动中，徐某仙坠崖身亡，坠亡地点不在景区游览线路范围内。江某卫、徐某仙的亲属认为，江某卫、徐某仙一行在某旅游公司开发经营的景区开展户外活动，由于景区管理不善、设施常年失修、警示标志缺失，导致意外事故发生，且无法得到及时救治，向人民法院起诉，请求判令旅游公司承担赔偿责任。
阅读提示 一些企业为了控制员工，有意“就高不就低”将竞业限制期限设定为法律容许的最高期限。专业人士认为，这不仅会影响劳动者的...
11月8日，《中华人民共和国能源法》由十四届全国人大常委会第十二次会议通过，自2025年1月1日起施行。 业内人士认为，能源法的出台...
